Kliinilise aruande koostamisel peate kõigepealt kindlaks tegema, kas juhtumite aruanne on teie avaldamise väärt. Meditsiini- ja teadusajakirjad otsivad teatud tüüpi juhtumeid, sealhulgas negatiivseid ravivastuseid, ebatüüpilisi tähelepanekuid, segadust tekitavate tegurite kombinatsiooni, olukorda, mis tekitab kõnealuse teooria, uue teooria või mõnel juhul - juhtum, mis avaldas arstile dramaatilist mõju. Kui olete kindlaks teinud, et juhtum on avaldatav, valige sobiv esitlusprotokoll ja hankige patsiendi kirjalik luba uuringu avaldamiseks.

Teil on vaja:

• Patsientide nõusolek
• Ulatuslikud märkused
• Päevikute nõuded

Samuti võite olla huvitatud: Kuidas osta diabeetikutele meditsiinilise hoiatuse käevõrusid Järgige järgmisi samme: 1

Üldiselt on ajakirjaartiklite struktuur sarnane, kuid konkreetsetes ajakirjades võivad olla erinevad nõuded. Enne kirjutamist lugege valitud ajakirja artikleid, et tutvuda koostise ja struktuuri ning detailide suurusega, mida toimetajad soovivad või ootavad.

2

Kirjeldage oma kliinilist aruannet, sealhulgas sissejuhatust, juhtumiuuringut, arutelu ja, kui ajakiri seda nõuab, ülevaadet kirjandusest ja kokkuvõttest. Mõned ajakirjad nõuavad ainult sissejuhatust, juhtumiuuringut ja arutelu, millisel juhul võite lisada kirjanduse ülevaadet ja järeldusi.

3

Kirjutage sissejuhatus, milles kirjeldatakse suurimat probleemi, millele juhtum viitab, ja lisage meditsiini kirjanduse viited. See ei täpsusta kogu asja, see lihtsalt näitab üldist olukorda või esinemist. Sageli lõpeb sissejuhatus spetsiifilise kirjeldusega, näiteks "Käesolevas juhtumiraportis kirjeldatakse hulgiskleroosi ja ägeda depressiooniga 60-aastase naise kliinilisi omadusi."

4

Esitage juhtum üksikasjalikult. See avab isiku kirjelduse ja nende olukorra praeguse haiguse või seisundi algusest. See kirjeldab füüsilist läbivaatust, asjakohaseid katsetulemusi ja üksikasjalikku teavet ettenähtud ravi kohta. Lõpuks eristab see eeldatavat tulemust tegelikust tulemusest, kui esines ebatüüpilisi või ebanormaalseid olukordi.

5

See sisaldab teksti grammatikat ja ametlikku läbivaatamist, keskendudes uurimistulemustele, mis viitavad ravitulemustele ja sellele, kuidas tegelik sündmus on artikli üksikasjalike oodatavate tulemuste kõrval. Üldiselt, kui te tsiteerite uurimistööd kogu töös, on kõige parem tutvustada uuringu üldisi järeldusi arutelu sissejuhatuses ja konkreetsemates järeldustes.

6

Kirjutage arutelu, olles teadlik, et see on uuringu kõige olulisem osa. Selles täpsustatakse, miks teie juhtum on ainulaadne või erandlik ja kirjeldab konkreetseid asjaolusid või juhtumeid, mis muudavad selle ebamugavaks või ebatüüpiliseks. See kirjeldab ebatüüpiliste tulemuste avastamist ja vastandit oodatavatele tulemustele. Kui see juhtum on vastuolus olemasoleva teooriaga, võiks välja pakkuda uue.

7

Lõpetab kliinilise aruande koos järeldusega, et sellel on "koju suunatud sõnum" ja võimaluse korral soovitused teistele spetsialistidele või arstidele.

See artikkel on lihtsalt informatiivne, meil ei ole õigust ette näha mingit meditsiinilist ravi ega teha mingit diagnoosi. Kutsume teid üles pöörduma arsti poole, kui esitate mis tahes seisundit või ebamugavust.